{"id":1508,"date":"2015-07-01T17:09:16","date_gmt":"2015-07-01T17:09:16","guid":{"rendered":"http:\/\/lopescancado.adv.br\/blogger\/?p=1508"},"modified":"2015-07-01T17:09:16","modified_gmt":"2015-07-01T17:09:16","slug":"empresa-e-condenada-por-dano-coletivo-por-nao-informar-peso-correto-de-produto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lopescancado.adv.br\/?p=1508","title":{"rendered":"Empresa \u00e9 condenada por dano coletivo por n\u00e3o informar peso correto de produto"},"content":{"rendered":"

O fabricante que n\u00e3o divulga corretamente o peso do produto na embalagem descumpre com o dever de informa\u00e7\u00e3o clara e precisa, violando dispositivos do C\u00f3digo de Defesa do Consumidor. Por essa raz\u00e3o, a\u00a017\u00aa. C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a do Rio Grande do Sul manteve<\/a> senten\u00e7a<\/a>que condenou a Gomes da Costa Alimentos a indenizar consumidores, de forma individual e coletiva, por colocar no mercado latas com menos sardinha do que o informado na embalagem.<\/p>\n

Na A\u00e7\u00e3o Coletiva de Consumo, o Minist\u00e9rio P\u00fablico ga\u00facho sustentou que o v\u00edcio de quantidade foi demonstrado nos laudos do Instituto Nacional de Metrologia, Qualidade e Tecnologia (Inmetro), produzidos durante a fase de Inqu\u00e9rito Civil.<\/p>\n

Como a empresa n\u00e3o quis assinar o Termo de Ajuste de Conduta, o MP-RS\u00a0ajuizou a\u00e7\u00e3o\u00a0pedindo sua condena\u00e7\u00e3o por danos moral e material causados aos consumidores, individualmente considerados. E tamb\u00e9m indeniza\u00e7\u00e3o por danos aos direitos difusos, em raz\u00e3o do abalo \u00e0s rela\u00e7\u00f5es de consumo.<\/p>\n

A ju\u00edza Eliane Garcia Nogueira, da 16\u00aa\u00a0Vara C\u00edvel do Foro Central de Porto Alegre, disse que o fabricante deveria tomar todas as medidas cab\u00edveis para que, de maneira razo\u00e1vel, fizesse\u00a0constar dentro do recipiente aquilo que informa.<\/p>\n

Entretanto, se entendesse\u00a0invi\u00e1vel cumprir o artigo 2\u00ba, da Portaria 69\/2004, do Inmetro (que disp\u00f5e sobre o conte\u00fado nominal drenado de sardinha em \u00f3leo acondicionada lata), teria\u00a0duas sa\u00eddas: pedir a reforma administrativa ou judicial da norma, para readequ\u00e1-la \u00e0 realidade; ou retificar a informa\u00e7\u00e3o constante nas embalagens do produto, para informar que ali estar\u00e1 presente quantidade inferior ao divulgado anteriormente.<\/p>\n

Tamanho dos peixes<\/strong>
\nConforme a julgadora, a pr\u00f3pria empresa confessou os fatos ao afirmar que n\u00e3o possui condi\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas de uniformizar o peso l\u00edquido e drenado da sardinha, em consequ\u00eancia da natural varia\u00e7\u00e3o de tamanho e peso dos peixes. \u2018\u2018Como se v\u00ea, a r\u00e9, embora soubesse das discrep\u00e2ncias, concluiu unilateralmente tratar-se de situa\u00e7\u00e3o pontual que n\u00e3o merecia aten\u00e7\u00e3o\u201d, arrematou.<\/p>\n

Com a confirma\u00e7\u00e3o dos termos da senten\u00e7a, a empresa foi obrigada\u00a0a tirar do mercado o produto com o problema, sob pena de multa de R$ 5 mil\u00a0por laudo n\u00e3o aprovado pelo Inmetro. Tamb\u00e9m foi condenada a divulgar a decis\u00e3o na\u00a0imprensa da capital ga\u00facha.<\/p>\n

A condena\u00e7\u00e3o ainda determina\u00a0a indeniza\u00e7\u00e3o por danos materiais os consumidores que comprovarem ter adquirido o produto com v\u00edcio e a pagar, a t\u00edtulo de indeniza\u00e7\u00e3o aos direitos difusos, R$ 100 mil, revers\u00edveis ao Fundo de Reconstitui\u00e7\u00e3o dos Bens Lesados.<\/p>\n

A senten\u00e7a\u00a0abarca todos os consumidores em territ\u00f3rio nacional que tenham adquirido o produto, conforme autoriza, nos casos de a\u00e7\u00f5es coletivas, o artigo 103, incisos I, II e III do CDC.<\/p>\n

Clique aqui<\/a> para ler a senten\u00e7a.
\nClique aqui<\/a> para ler o ac\u00f3rd\u00e3o.<\/strong><\/p>\n

Fonte: ConJur (por Jomar Martins)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O fabricante que n\u00e3o divulga corretamente o peso do produto na embalagem descumpre com o dever de informa\u00e7\u00e3o clara e precisa, violando dispositivos do C\u00f3digo de Defesa do Consumidor. Por essa raz\u00e3o, a\u00a017\u00aa. C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a do Rio Grande do Sul manteve senten\u00e7aque condenou a Gomes da Costa Alimentos a indenizar consumidores, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-1508","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lopescancado.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lopescancado.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lopescancado.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lopescancado.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lopescancado.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1508"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/lopescancado.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1508\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lopescancado.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lopescancado.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lopescancado.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}