{"id":2660,"date":"2014-01-06T16:49:28","date_gmt":"2014-01-06T16:49:28","guid":{"rendered":"http:\/\/lopescancado.adv.br\/blogger\/?p=1015"},"modified":"2014-01-06T16:49:28","modified_gmt":"2014-01-06T16:49:28","slug":"stj-x-responsabilidade-de-socio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lopescancado.adv.br\/?p=2660","title":{"rendered":"STJ X RESPONSABILIDADE DE S\u00d3CIO\u200f"},"content":{"rendered":"<h1><img decoding=\"async\" class=\"decoded\" alt=\"http:\/\/veja.abril.com.br\/blog\/radar-on-line\/files\/2012\/07\/stj.jpg\" src=\"http:\/\/veja.abril.com.br\/blog\/radar-on-line\/files\/2012\/07\/stj.jpg\" \/><\/h1>\n<h1>STJ mant\u00e9m execu\u00e7\u00e3o contra s\u00f3cio-avalista de empresa submetida \u00e0 recupera\u00e7\u00e3o judicial<\/h1>\n<p>A Quarta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) negou pedido de s\u00f3cio-avalista de empresa submetida \u00e0 recupera\u00e7\u00e3o judicial para que a execu\u00e7\u00e3o movida contra ele pelo Banco Mercantil do Brasil fosse suspensa. A tese sustentada pela defesa era a de que o processamento da recupera\u00e7\u00e3o judicial suspende o curso da prescri\u00e7\u00e3o e de todas as a\u00e7\u00f5es e execu\u00e7\u00f5es contra o devedor, inclusive aquelas dos credores particulares do s\u00f3cio. <!--more--><\/p>\n<p>No caso, o ju\u00edzo da 1\u00aa Vara C\u00edvel da Comarca de Arcos (MG) indeferiu a suspens\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o e determinou a penhora <em>on-line<\/em> de montante suficiente \u00e0 garantia da execu\u00e7\u00e3o. Dessa decis\u00e3o, o avalista interp\u00f4s agravo de instrumento, alegando a necessidade de suspens\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o e tamb\u00e9m a impropriedade da penhora <em>on-line<\/em>, pois existiria meio menos gravoso ao executado.<\/p>\n<p>O Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais manteve a decis\u00e3o, afirmando que a norma excepcional do artigo 6\u00ba da Lei 11.101\/05 n\u00e3o se estende para suspender a execu\u00e7\u00e3o contra o s\u00f3cio j\u00e1 iniciada ou que vier a ser proposta. \u201cCom a entrada em vigor da lei 11.382\/06, o bloqueio e, via de consequ\u00eancia, a penhora de dinheiro s\u00e3o meios usualmente utilizados para satisfa\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito do exequente\u201d, afirmou o tribunal estadual.<\/p>\n<p>No recurso especial, a defesa sustentou que o deferimento do processamento da recupera\u00e7\u00e3o judicial da empresa acarreta a suspens\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es do s\u00f3cio-avalista. Alegou tamb\u00e9m que a penhora <em>on-line<\/em> pressup\u00f5e o esgotamento dos meios aptos a garantir a execu\u00e7\u00e3o e menos gravosos aos interesses do executado.<\/p>\n<p><strong>S\u00f3cio <em>versus<\/em> devedor<\/p>\n<p><\/strong>Segundo o relator, ministro Luis Felipe Salom\u00e3o, a tese apresentada no recurso especial mistura a ideia de s\u00f3cio solid\u00e1rio com a de devedor solid\u00e1rio e, de fato, n\u00e3o se sustenta.<\/p>\n<p>O ministro ressaltou que a Lei 11.101, no que se refere \u00e0 suspens\u00e3o das a\u00e7\u00f5es por ocasi\u00e3o do deferimento da recupera\u00e7\u00e3o, alcan\u00e7a apenas os s\u00f3cios solid\u00e1rios, presentes nos tipos societ\u00e1rios em que a responsabilidade pessoal dos consorciados n\u00e3o \u00e9 limitada \u00e0s suas respectivas quotas ou a\u00e7\u00f5es.<\/p>\n<p>\u201cN\u00e3o se suspendem, por\u00e9m, as execu\u00e7\u00f5es individuais direcionadas aos avalistas de t\u00edtulo cujo devedor principal \u00e9 sociedade em recupera\u00e7\u00e3o judicial, pois diferente \u00e9 a situa\u00e7\u00e3o do devedor solid\u00e1rio\u201d, acrescentou o relator.<\/p>\n<p>Quanto \u00e0 penhora via Bacen-Jud, o ministro Salom\u00e3o afirmou que a mesma n\u00e3o se mostra mais como exce\u00e7\u00e3o cab\u00edvel somente quando esgotados outros meios para a consecu\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito executado, desde a edi\u00e7\u00e3o da Lei 11.382, podendo ser utilizada como provid\u00eancia que confere racionalidade e celeridade aos processo executivo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STJ mant\u00e9m execu\u00e7\u00e3o contra s\u00f3cio-avalista de empresa submetida \u00e0 recupera\u00e7\u00e3o judicial A Quarta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) negou pedido de s\u00f3cio-avalista de empresa submetida \u00e0 recupera\u00e7\u00e3o judicial para que a execu\u00e7\u00e3o movida contra ele pelo Banco Mercantil do Brasil fosse suspensa. A tese sustentada pela defesa era a de que o processamento [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-2660","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lopescancado.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2660","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lopescancado.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lopescancado.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lopescancado.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lopescancado.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2660"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/lopescancado.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2660\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lopescancado.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lopescancado.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2660"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lopescancado.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2660"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}